L'estratègia de l'aigua

El objeto de los servicios sociales ha sido materia para el debate y la reflexión desde hace tiempo y esta se ha generado desde dos ámbitos que, aunque debieran ir de la mano, en mi opinión parece que no han llegado a conectar suficientemente. Me refiero, por una parte, al ámbito teórico sobre los servicios sociales (y las políticas sociales, en general), un ámbito que suma aportaciones académicas y reflexiones profesionales, y por la otra, al ámbito legislativo en sentido amplio, al conjunto de personas que intervienen en la elaboración de los marcos normativos para los servicios sociales (y otras políticas sociales). El paso de una asistencia social residual, heredera de la beneficencia decimonónica, a unos servicios sociales modernos han generado mucha literatura y, en paralelo, se han ido generando normas que son las que, finalmente, marcan los límites (o no-límites) a estos nuevos servicios sociales. En este sentido, recogiendo la aportación que recientemente hacía Fernan

La sesión organizada la semana pasada por el Laboratori de Serveis Socials de l'IGOP, Cap a un nou model de Serveis Socials? , ha generado algunas reflexiones en la red. Por una parte los amigos de La Llei d'Engel (@lleiengel), esta vez de la mano de Miquel Àngel Manzano (@mimanro), han hecho un interesante análisis sobre las principales amenazas que sufre el sistema de servicios sociales y las principales líneas que deberían abordarse en una reestructuración en profundidad ( aquí ). Por otra, Fernando Fantova (@FantovaFernando) con el sugerente título de su último post, Los servicios sociales, crujiendo en la ciaboga , profundiza en una línea que hace ya tiempo que viene apuntando. Y, finalmente, algunos debates surgidos en Twitter abundan en la necesidad de plantearse una reforma en profundidad de un sistema que, aún con los cambios sustanciales que ha vivido en las últimas décadas, en su esencia sigue estando impregnado de una lógica decimonónica (literalmente hablando, c